Выгодно ли быть хорошим человеком

или

выгодно быть плохим

Да интересный вопрос, кем быть выгоднее хорошем человеком или выгоднее быть плохим, утверждаю: плохим быть выгодно, более того общество само поощряет криминальное поведение, но, чтобы утверждать нечто подобное необходимы факты, подкрепляющие данную позицию. И чем больше соберется подобных наблюдений, тем более логичным и обоснованным будет данное утверждение.

Начнем с примеров: если человек, у которого есть возможность совершить аморальное действие, допустим компьютерный мастер приходит на вызов и понимает, что человек не разбирается и его можно обмануть перед ним встает дилемма как поступить, если он попытается обмануть человека, есть возможность заработать 30 или 40 тысяч просто так, если же он будет хорошим человеком, то максимум, что его ждет, это спасибо. При этом важно отметить, что в случае разоблачения мастер обманщик не понесет серьезного наказания. И в, конкретной, этой ситуации, выгодно быть плохим.

И тут необходимо дать психологическую оценку данному событию: в психике, как правило, закрепляется более выгодное для индивида поведение, и если более выгодным оказывается криминальная модель, то именно она и будет закрепляться, конечно, важными факторами являются воспитание и определенные жизненные установки, позволяющие или не позволяющие закрепиться подобному поведению в жизни человека, но если выгоднее быть плохим, а наказание не очевидно или вообще отсутствует, то статистически противоправные действия будут иметь больше шансов на закрепление в жизни общества. Чтобы как-то сбалансировать ситуацию необходимо, чтобы общество поощряло людей за одобряемое этим же обществом поведение, только тогда хорошим человеком быть выгодно, если же общество воспринимает желаемое поведение как норму, которая не нуждается в поощрении, то это заранее проигрышный сценарий.

Хорошим человеком быть выгодно?

Давайте рассмотрим другой пример, кто-то нуждается в помощи, пожар или напали грабители и вот появляется герой, который спешит на помощь, возможно у некоторых читателей слово «герой» вызвало неоднозначные эмоции, скажем так не самые позитивные, а скорее насмешку и это тоже хорошо показывает наше отношение к «героям». Так вот наш герой, рискуя жизнью спасает кого-то и что он получает в награду? В лучшем случае - спасибо, а могут еще и штраф выписать за то, что он машину в неположенном месте оставил. Что будет, если вдруг наш герой прыгнул в ледяную воду спасать человека и так неудачно, что сильно чем-то заболел (не знаю какая-нибудь тяжелая форма отита и он может лишиться слуха), что же скажет общество? Оно скажет «этот человек герой, он спас человеческую жизнь, рискуя своей жизнью и здоровьем, и мы сделаем все, чтобы вылечить его и вернуть ему здоровье», вы верите в такое? Что вероятнее, что общество поможет герою или что ему выпишут штраф за неправильно припаркованный автомобиль? Так выгодно быть хорошим человеком или нет?

Но если вам кажется, что это встречается только в таких примерах, то вы сильно заблуждаетесь, самое удивительное, что сильнее всего это заметно в судебной системе, то есть те, кто срезают углы, мухлюют имеют больше шансов одержать победу или избежать наказания, чем те, кто играют по правилам, спросите любого адвоката он вам подтвердит. Но самое интересное, если общество поймает такого человека за руку выявит эти самые подтасовки, то по факту ничего ему за это не будет, помните случай, когда во дворе автомобиль сбил ребенка лет 6, и чтобы уйти от ответственности у ребенка в крови нашли алкоголь, да в таких дозах, что он вообще не должен был ходить, не то, что под машину кидаться. Спасло ситуацию только то, что это был ребенок 6 лет, будь на его месте любой взрослый даже совершенно не пьющий, вообще никогда человек, никто бы ему не поверил, анализы ведь. Так почему же они пошли на такой рискованный шаг, все очень просто: последствия при раскрытии их действий несоизмеримо меньше возможной, пусть и призрачной выгоды, говоря, иными словами, риск того стоил, потому и сделали. И это еще один довод, почему выгодно быть плохим и не выгодно быть хорошим человеком.

Выгодно быть плохим

Приведу еще один яркий пример из-за океана: фармацевтическая компания Пердью создала опиоидный препарат и, как считается, в ходе рекламной компании в погоне за прибылью ввели в заблуждение множество врачей, побуждая их выписывать наркотики своим пациентам. В результате по разным оценкам от их действий погибли 50 – 60 тысяч человек, а в ближайшие 10 лет эти цифры могут значительно возрасти, поскольку жертвы, ставшие наркоманами из-за действий фармкомпании будут продолжать умирать от сформировавшейся у них наркотической зависимости, в результате судебных разбирательств владельцы бизнеса, получившие наибольшую выгоду от своих действий, ушли от ответственности, заключив сделку со следствием и выплатив штраф в размере 600 млн долларов. Эта история наилучшим образом показывает, что выгодно быть именно плохим человеком, потому что даже если поймают, то договориться все равно можно.

Цитируя дедушку Фрейда «раскаяние наступает только тогда, когда проступок совершён, а цель не достигнута», только сделав криминальное поведение не выгодным, только сделав более выгодным поведение, которое общество считает правильным, причем не на словах, а в реальности, чтобы выгода была очевидна, можно будет изменить данную тенденцию. Только тогда станет выгодно быть хорошим человеком. В противном случае, нас ждет не самое завидное будущее.

Вспоминается фильм «Дурак», где главный герой, рискуя жизнью пытается спасти людей и в конце фильма ты понимаешь, что он действительно дурак, хороший, правильный, честный, Человек с большой буквы, совершенно не приспособленный для нашей жизни.

Никто дураком быть не хочет и детей они будут воспитывать так, чтобы и они дураками не были, а как результат все циничнее, все прагматичнее и злее будет становится наше общество, где каждый будет думать только о себе и даже когда будет возможность помочь кому-то, будет задумываться, а стоит ли оно того, и все чаще критерием успешности будет становится способность монетизировать свои таланты, пусть даже преступным методом, уже сейчас можно наблюдать как успешные блогеры обманывают свою аудиторию, зарабатывая на ней, но никто их за это не наказывает, и как известные люди рекламируют финансовые пирамиды и тоже, кроме выгоды (полученных от рекламы денег), никаких последствий.

Как вам такой новый мир? Будут кого-то убивать или насиловать, а на помощь никто не придет, дураком быть никто не хочет, кушать подано - садитесь жрать пожалуйста.

Приношу свои извинения за то, что статья получилось уж слишком злой, но и тема уж слишком серьезная, есть, о чем задуматься.

Если статья вам понравилась, вы можете отблагодарить автора, поделившись ей в своих социальных сетях и рассказав о ней как можно большему количеству людей, хорошие статьи должны найти своего читателя. Тем более, что статью оказалось невозможно оптимизировать из-за специфики ее темы и она сможет найти своего читателя только с вашей помощью. Спасибо за внимание.